Den 26 april  -09

-Jag har aldrig stått i mål, så jag kan ingenting om målvaktsspel. En fras som vi ofta hör från en hockeytränare. Inte heller ovanligt ifrån en tränare som jobbat både som spelare och tränare på Elitnivå i 20 år.
Jag säger bara, nähä...
Vi talar alltså om tränare som tjänar drygt 100´ papp i månaden och kan ingenting om lagets viktigaste position...Man tar sig för pannan. Med det resonemanget skulle en tränare bara kunna lära ut till de spelare som spelar i den position som tränaren själv spelat på.
Låter det ansvarsfullt...?

Med detta bloginlägg är jag inte ute efter att kritisera någon enskild tränare. Mera för att jag vill sätta tummen på hur lite generellt sett tränarna bryr sig om målvaktsspelet. En syn där man gör det alldeles för enkelt för sig och flyr ifrån ett ansvar. Vilket leder till problem för alla inblandade parter, inte minst målvakterna själva.

Magnusson pionjär
I början av 80-talet (snart 30 år sedan !) blev Thomas Magnusson målvaktstränare i Djurgården. Det var unikt på den tiden att ha en speciell målvaktstränare. Thomas var pionjären bland målvaktstränare i modern hockeyhistoria. Sedan dess har det hänt saker. Idag har nästan alla svenska klubbar med självaktning en målvaktstränare. Bra !!! Det tog som sagt nästan 30 år. Men sent ska syndaren vakna.

Finns ett ytterst ansvar
Som ni märker är jag positiv till målvakstränare. Målvaktsspelet är litet av en individuell gren i ett lagspel som kräver speciellt uppbackning. Rätt och riktigt. Men jag ställer åter frågan - vilket ansvar tar den högst ansvarige (headcoach) för målvaktsträningen ? Och här kommer hela poängen med detta bloginlägg - min syn är att huvudtränaren tycks inte bry sig rörande målvaktsspelet. Han skyddar sin egen okunskap kring målvaktsspelet med "målvaktstränaren tar hand om keeprarna. End of story". Jaha...men vem har ansvaret över samordningen ? Vem är i slutändan CHEF...?

Samordningsansvaret
Jag ser en risk med de många specialisterna i dagens Elitklubbar. Detta eftersom många kör sina egna race utan att chefstränarna hänger med i svängarna. Idag har vi ju inte bara speciella målvaktstränare. Det finns även fystränare, mentala tränare, kostexperter etc. Inget fel i det. Men vem har ANSVARET för samordning !? Tränaren naturligtvis. Det är han som står till svars i mitten av december när laget ligger näst-sist, istället för den förväntade 3:e platsen. Men ofta i denna situation får chefen skylla sig själv - han har blivit offer för omständigheterna eftersom han inte tagit SAMORDNINGSANSVARET ! Han har naivt litat på "specialisterna". Eller ännu värre, han har inte orkat brytt sig.

Ingen Messias
Att ha en målvaktstränare betyder inte "Messias från himlen". Omvänt finns det däremot många tecken på att en målvaktstränare i för stor omfattning agerar "dadda" till sina målvakter. De är ej heller sena att försvara "sina" adepter i absurdum. Inte sena med att kritisera chefstränarens försvarsspel som "omöjliggör min målvakts förmåga". Med andra ord, man sprider dynga för att försvara sin egen position.
Men åter igen. Tar inte tränaren fullt ut ansvar blir han offer för omständigheterna. Tar han inte ansvar kan man också fråga sig - vilken respekt får han ifrån sin egna målvakter ??? Dom han i slutändan har ansvaret för. 

Summering
Bra med speciella målvaktstränare. Chefstränaren måste emellertid ta ansvar och lära sig mera om målvaktsspel för att kunna samordna. Om inte tränaren förstår detta blir det inte bra för dom de berör - målvakterna själva. Därmed ej heller för LAGET.

Gunnar Svensson